home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / 92jul / dce-minutes-92jul.txt < prev    next >
Text File  |  1993-02-17  |  5KB  |  134 lines
  1. Editor's Note:  Minutes received 7/27 
  2.  
  3. CURRENT_MEETING_REPORT_
  4.  
  5.  
  6. Reported by Doug Hartman/OSF
  7.  
  8. Minutes of the OSF Distributed Computing Environment BOF (DCE)
  9.  
  10. The Open Software Foundation (OSF) hosted a BOF to discuss the
  11. Distributed Computing Environment (DCE) work by OSF. It was attended by
  12. about forty people (see list).  Doug Hartman, DCE engineering director,
  13. gave a quick tour of the OSF organization, what OSF does, and what DCE
  14. is.  (See following slides.)  The most important points are:
  15.  
  16.  
  17.    o OSF is a research and development cooperative that develops things
  18.      like Motif, OSF/1, DCE and DME in conjunction with our 300+
  19.      members.
  20.  
  21.    o DCE is a set of libraries and programs to be used with existing
  22.      networks and transports to create production-quality distributed
  23.      systems and applications.
  24.  
  25.    o DCE provides services for RPC, multithreading, network security,
  26.      global naming of objects, and a distributed file system.  These
  27.      services are integrated to provide a consistent foundation.
  28.  
  29.    o The DCE specifications will be available from bookstores within a
  30.      few months.  DCE code is licensable now.  (Implementations before
  31.      specifications.)  Many companies are planning DCE deployments.
  32.  
  33.    o OSF invites IETF attendees to learn more about OSF, DCE, and our
  34.      other activities.  Contact hartman@osf.org for more information.
  35.  
  36.  
  37. The audience asked a number of good questions throughout the
  38. presentation to clarify points or to understand how this information
  39. might affect them.  Some highlights were:
  40.  
  41.  
  42.    o Question:  What about OSI? This doesn't look like OSI, and many OSF
  43.      members are active in OSI.
  44.  
  45.       -  Answer:  DCE does not replace OSI protocols for use by
  46.          government organizations and telecomm providers.  DCE does
  47.          address some of the same technology areas, but is more focused
  48.          on production distributed applications which need high
  49.          performance, security and interoperability today.  OSF is
  50.          working with standards organizations to give them the benefit
  51.          of our ``existing practice''; we would be happy to see DCE
  52.          protocols included in OSI upper layers.  (DCE can use OSI lower
  53.          layers already.)
  54.  
  55.    o Question:  How are decisions made at OSF? Don't the OSF sponsors
  56.  
  57.                                    1
  58.  
  59.  
  60.  
  61.  
  62.  
  63.   get involved?
  64.  
  65.    -  Answer:  OSF members give us input as to what they would like
  66.       to see us do.  We need to cover our costs from license revenue,
  67.       so we are motivated to meet the needs of our licensees.  While
  68.       the OSF board (including sponsors) initially made the
  69.       recommendation to pursue interoperability technology in 1988,
  70.       OSF employees have made the decisions about what that
  71.       technology would be since then.  All OSF members are regularly
  72.       given the chance to provide their recommendations to us.
  73.  
  74. o Question:  How will we proceed with future OSF <-> IETF
  75.   discussions?
  76.  
  77.    -  Answer:  BOFs sometimes lead to working groups.  This does not
  78.       seem like the right thing for DCE, since the ``DCE Working
  79.       Group'' is already in place at OSF, where it is called the DCE
  80.       SIG; it meets about every two months.  The most likely course
  81.       of action at this point is to have OSF work with the
  82.       Applications Area of the IETF. We would be able to present
  83.       details about DCE solutions in the areas of RPC, naming,
  84.       security, and so forth.
  85.  
  86.  
  87. Attendees
  88.  
  89. Doug Barlow              barlow@decwet.dec.com
  90. James Beers              beers@nr-tech.cit.cornell.edu
  91. Natan Borshansky         natanb@turisc.timeplex.com
  92. Randy Butler             rbutler@ncsa.uiuc.edu
  93. Edward Cande             cande@zk3.dec.com
  94. John Chang               jrc@uswest.com
  95. Isaac Choi               ichoi@synoptics.com
  96. Scott Cossette           sdc@concord.com
  97. Fran Fadden              fran@decvax.dec.com
  98. Bill Fardy               fardy@ctron.com
  99. Kathryn Fuller           kathryn@codex.com
  100. Fred Glover              fglover@zk3.dec.com
  101. Terry Gray               gray@cac.washington.edu
  102. Steve Hardcastle-Kille   s.kille@isode.com
  103. Douglas Hartman          hartman@osf.org
  104. Arthur Lin               yalin@srv.pacbell.com
  105. Ellen McDermott          emcd@osf.org
  106. Ed Menze                 menze@cs.arizona.edu
  107. Keith Moore              moore@cs.utk.edu
  108. John Murray              murray@premenos.sf.ca.us
  109. Rina Nathaniel           rina!rnd!rndi@uunet.uu.net
  110. John Payne               jop@wang.com
  111. David Perkins            dperkins@synoptics.com
  112. Kary Robertson           kr@concord.com
  113. Dan Romascanu            dan@lannet.com
  114. Henry Sinnreich          hsinnreich@mcimail.com
  115. Carl Smith               cs@eng.sun.com
  116.  
  117.                                    2
  118. ^L
  119.  
  120.  
  121.  
  122.  
  123. Dean Throop              throop@dg-rtp.dg.com
  124. Sylvia Tom               tom_sylvia@tandem.com
  125. John Vollbrecht          jrv@merit.edu
  126. Justin Walker            justin@apple.com
  127. Peter Williams           p.williams@uk.ac.ucl.cs
  128. Joseph Zur               zur@fibhaifa.com
  129.  
  130.  
  131.  
  132.                                    3
  133.  
  134.